A Tisza Párt és a holdudvara Gyurcsány Ferencék védekezési stratégiáját húzta elő a kalapból, amikor az EP-képviselőt akarták kimenteni a slamasztikából.
Négy pontban magyarázza el az Origó, hogy miért lehet igaza Orbán Viktornak, amikor azt írta ki a Facebook-oldalára, „Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde óta nem volt ilyen a magyar közéletben”, ezzel a miniszterelnök Kollár Kinga kijelentésére utalt, aki szerint a hazánk elleni jogállamisági eljárásnak van pozitív oldala, az, hogy romlik a magyarok életminősége, ez pedig növeli Magyar Péter és a Tisza Párt győzelmi esélyeit 2026-ban.
Ezt is ajánljuk a témában
Tíz éve került napvilágra Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde. Ami akkor és emiatt történt, máig hatóan átrendezte a rendszerváltozás utáni magyar politikát. Itt a teljes beszéd, teljes leirattal. Ön mit csinált, amikor meghallotta a beszédet?
A lap az alábbi hasonlóságokra mutatott rá:
Baloldali körökben terjedni kezdett az a narratíva, hogy a beszéd valójában nem is olyan megbotránkoztató, csak azért tűnhet annak, mert a kivágott és bejátszott részleteket kiszakították a szövegkörnyezetükből. Ez az érvelés azonban erősen kikezdhető. A leginkább elterjedt, emlékezetes részletek ugyanis sem tartalmukban, sem pedig hangulatukban nem térnek el a beszéd egészétől. Sőt, éppen ellenkezőleg: pontosan összefoglalják az őszödi beszéd uralkodó állításait.
Ezt is ajánljuk a témában
„A magyar emberek romló életminősége erősítette az ellenzéket. És emiatt én… én… én nagyon pozitív vagyok a ’26-os választásokkal kapcsolatban” – mondta Kollár Kinga.
A baloldali média pedig az őszödi beszéddel bejáratott trükköt – miszerint a kivágott részletek lényegileg szemben állnak a beszéd egészével, mintegy meghamisítva azt – megpróbálta eljátszani Kollár Kinga esetében is.
„Lefordítottuk Kollár Kinga felszólalását, hogy ne csak a kormánymédia által kivágott rész alapján ítélhesd meg a tiszás kijelentéseit” – harsogta a 444.hu. Rögtön a címében azt sugallva, a megismert részlethez képest Kollár szövegében valami olyan fontos és elhallgatott elem lappang, ami alapjaiban felforgatja az addigi értelmezést. Csakhogy a cikkből nem derül ki, hogy a
teljes, kétperces videóban mi pontosan az az újdonság, ami képes lenne megváltoztatni – vagy akár csak árnyalni – a jobboldali sajtóban bemutatott 1 perces részlet lényegi üzenetét.
Aztán befutott a Telex cikke is, ami szintén arra a gondolatra lett felfűzve, hogy lényegében csak egyetlen, kiragadott mondat alapozta meg a Kollárra zúduló kritikát. Annak ellenére, hogy már a felütés is jókora csúsztatáson alapul, hiszen a kétperces beszéd fele jelent meg a jobbos sajtóban, nem pedig egyetlen mondat, a Telex – szemben a 444.hu-val – legalább kísérletet tett annak megmagyarázására, miért is nem annyira problematikus Kollár felszólalása.
Egyébként azt, hogy mennyire álságos az a védekezés, hogy Kollár beszédének szövegkörnyezetéből ragadtak ki részeket, azt Lázár János leplezte le a pécsi Lázárinfón.
Amikor az építési és közlekedési miniszter ezzel az üggyel kapcsolatban kapott egy kérdést, a politikus kijelentette (a videón 1 óra 15 perc 07-nál látható): „teljesen világosan elmondja (mármint Kollár – a szerk.) asszonyom, hogy ami nekik jó, az nekünk rossz. Ez micsoda ön szerint? Ön egy pécsi ember. Hogy gondolja azt, hogy az a jó a Tisza pártnak, ha a Kardiológiai Centrum nem kapja meg a maga 16 milliárdját?
Ezt is ajánljuk a témában
Szokásához híven most sem kertelt a miniszter.
Asszonyom! Nem vagyunk gyerekek! Azt mondja, hogy kiragadott mondat, de elhangzott.
Nincs ilyen, hogy kiragadott mondat. Nekem, amikor ide kiálltam, minden mondatomért és minden szavamért felelősséget kell vállalni, mert politikus vagyok, ezért választottak meg. Nincs ilyen, hogy kiragadott mondat.”
A tárcavezető idézett mondatait itt hallgathatja vissza:
Az őszödi beszéd legkelendőbb átcsomagolási kísérlete a szenvedélyes igazságbeszéd volt. Eszerint Gyurcsány Ferenc a beszédben nem a szocialisták – választási győzelem reményében elkövetett – másfél-kétévnyi hazudozásáról rántotta le a leplet, hanem a rendszerváltoztatás óta eltelt majd’ két évtized politikai hazugságaival szemben hirdetett harcot – holott ez a gondolat a beszédben még csak utalás szintjén sem jelent meg.
Az átkeretezés szándéka Magyar Pétereknél is megjelent.
Mégpedig arra alapozva, hogy a politikai okokból visszatartott uniós források segítségével történő sikeres kormányváltás esélyéről voltaképpen nem is Kollár Kinga beszélt, hanem Orbán Viktor még 2006-ban, meg aztán Kövér László.
A zárt körben elmondott őszödi beszéd szép számmal tartalmazott trágárságot – itt elég csak Gyurcsány Ferenc elhíresült, „elkúrtuk, nem kicsit, nagyon” fordulatára utalni. Ez pedig lehetőséget adott arra, hogy a tartalomról a formára terelje a figyelmet, és megszülethessen az a sugalmazás, hogy a beszéddel voltaképpen nem is tartalmi, hanem főként stílusbeli problémák vannak. Nem véletlen, hogy maga Gyurcsány is a nyers és indulatos megfogalmazásért kért bocsánatot.
A forma és tartalom szétválasztásával való trükközés természetesen Kollár Kinga felszólalása kapcsán is beindult.
„Én biztosan egy kicsit másképpen fogalmaztam volna, de alapvetően amiket [Kollár Kinga] mondott, azok tények” – nyilatkozta a Blikknek Magyar Péter. Magyar azonban nem fejtette ki bővebben, mit is értett az alatt, hogy „kicsit másképpen” fogalmazott volna.
Gyurcsány mellett híres emberek álltak ki, például Konrád György író, Nádasdy Ádám nyelvész, Nádas Péter író, Szilágyi Ákos esztéta, Vekerdy Tamás pszichológus. Ők azzal érveltek, hogy a beszéd tulajdonképpen nagyszerű volt, a retorika egyik csúcsa.
A Tisza Párt ekkora neveket nem tudott Kollár mellett felmutatni, de Raskó György, Tóta W. Árpád, illetve a tévéműsorban videójátékot valóságként elemző Rácz András a Tisza párti politikus helyett a kormányt támadta.
Nyitóképünk: Mandiner-grafika
***
Mellár esete a legfényesebb bizonyíték arra, hogy a baloldal miért kapott ki négyszer egymás után kétharmaddal a választásokon.
A Tisza Párt ezt a brüsszeli elképzelést is teljes mellszélességgel támogatja.
VOKS 2025, Magyarország a veszélyek korában, Kollár Kinga kijelentései, Magyar Péter „bennfentes kereskedelmi botránya” – ezekről is vitázott a Presszó e heti adásában Horn Gábor és Sebestyén Géza.
Kösz, Főnök! Persze, jobban hazudok, mint a vén komcsi Gyurcsány.
„A következő évtized nagy kihívása az a veszély, amit az ukrán csatlakozás jelent az Európai Unióban, Közép-Európában élő választópolgárok számára” – hangsúlyozta a nagykőrösi Lázárinfón az építési és közlekedési miniszter.
Robert Brovdi olyan forgatókönyvet vázolt fel, amely teljesen átformálhatja a háborús frontot.
Néha tényleg sajnálom őket. Igen kellemetlen lehet az esélytelenség biztos tudatával tüntetni bármiért, mindenért, akármikor.
Tisztviselők szerint a múlt szombati, rövid római találkozó a két vezető politikus között nem kevés spontaneitással járt.
